Сергій Мамедов оцінив ризики рекапіталізації банків
«Минулого разу рекапіталізація показала себе як з позитивного, так і з негативного боку. Так, є приклад Укргазбанку, який став генерувати прибуток (в 2012-му ми заробили 1,1 млрд грн, в 2013-му — ще 1 млрд). При цьому є банки, які не проявили себе, - «Родовід» та «Банк Київ». Тому все залежить від того, як буде проходити рекапіталізація, на яких умовах та хто буде цим займатись.
Коли банк отримує гроші в процесі рекапіталізації, він повинен мати чітку стратегію того, куди ці кошти підуть. Коли я прийшов працювати в Укргазбанк, у мене був затверджений бюджет та стратегія розвитку на два роки. Я затверджував її в Міністерстві фінансів та НБУ. Тільки після цього та з внесеними змінами держава виділила нам другий транш. Гроші повинні працювати в чіткому напрямку. Їх треба відпрацьовувати.
Бажаного результату неможливо було досягнути без жорсткого контролю та чіткої програми. Пройти рекапіталізацію та віддавати цими грошима борги фізичних осіб – це не найкращий варіант. Краще заробляти, заспокоївши ринок, залучаючи клієнтів та розвиваючи банківську установу».
Повна версія статті в «Дзеркалі тижня»
24.03.2014